wikipedia.org
Летучие мыши (отряд Chiroptera) — единственные млекопитающие способные к активному полету. Это может быть существенным фактором стремительного образования более чем 1400 различных видов существующих сегодня (около четверти всего видового разнообразия млекопитающих). Хотя полет летучих мышей хорошо изучен, эволюционная история способности рукокрылых (Chiroptera) к полету остается неясной.
Предлагаемые эволюционные пути Yangochiroptera, Rhinolophoidea and Megachiroptera, Anderson & Ruxton, 2020
Способность отдельных позвоночных к полету изучалась рядом научных дисциплин, но до сих пор эволюционный путь рукокрылых от небольших древесных млекопитающих к искусным летунам не был однозначно оформлен. Благодаря тесной связи полета и эхолокации, распространенных среди множества видов летучих мышей, изучение эволюции полета рукокрылых существенно сложнее, чем других летающих позвоночных, таких как птицы. Поэтому вопрос не может быть раскрыт до конца без учета этого факта. В связи с последними достижениями в молекулярном анализе филогенетическое древо рукокрылых становится яснее. Семейство подковоносых (Rhinolophoidea) оказалось уникальным не только в морфологии и поведении, но и в филогении.
Филогенетические группы и соответствующие рода рукокрылых Megachiroptera/Microchiroptera и Yinpterochiroptera/Yangochiroptera, Anderson & Ruxton, 2020
Множество гипотез эволюции полета летучих мышей остаются жизнеспособными. Новая гипотеза получила название «Гипотеза межпальцевой перепончатости» (Interdigital webbing hypothesis). Она заключается в том, что предки летущих мышей обзавелись межпальцевыми перепонками до обретения способности к активному полету. Yangochiroptera, Pteropodidae и Rhinolophoidea эволюционировали к современным формам параллельно от этого общего предка. Предполагается, что активный полет среди рукокрылых появлялся множество раз и схожесть в строении крыла различных линий обусловлена наличем общего предка с межпальцевыми перепонками. В сравнении с предыдущими гипотезами «Гипотеза межпальцевой перепончатости» видится менее экономичной, но в свою очередь она лучше укладывается в имеющийся на текущий момент эмпирический опыт. Дальнейшие находки могут усилить позиции новой гипотезы либо опровергнуть ее.
