«В издательстве “Фитон” вышел “Полный определитель динозавров”, он же “Принстонский определитель динозавров”, он же The Princeton’s Field Guide to Dinosaurs, который написал Грегори Пол, а я перевел на русский язык», — пишет переводчик Константин Рыбаков в своем блоге «Алиорам алтайский». С благословления автора Paleonews.live приводит обзор на книгу у себя на сайте.
Русская обложка книги
Название книги: The Princeton’s Field Guide to Dinosaurs
Русское название: Полный определитель динозавров
Издательство: Фитон-XXI
Автор: Грегори С. Пол
Иллюстратор: Грегори С. Пол
Год выхода: 2016 (оригинал), 2022 (русское издание)
Дисклеймер: у литературных переводчиков есть (даже не то чтобы неписанное) правило — переводить то, что нравится. Не обязательно любить переводимую книгу всей душой, но она должна быть тебе хотя бы симпатична. Иначе и самому работать неприятно, и результат будет слабый. Правда, если переводчик души не чает в книге, это еще не значит, что перевод получится классный, но это тема для отдельного разговора.
Так вот, «Определитель» мне понравился, и сейчас я буду его хвалить. У него есть недостатки, и я о них скажу. Но если вы пришли, чтобы почитать, как книгу яростно пинают ногами — закрывайте страницу.
Что за Грегори Пол такой
На Западе Грегори Пол — это живой классик, который совместно с Робертом Бэккером развивал и популяризировал идеи Ренессанса динозавров. Это он популяризировал формат реконструкций скелетов в виде белых костей на черном фоне. Это он продвигал идею, что палеоарт нужно создавать только с оглядкой на реконструкцию скелета. Не просто посмотреть на скелет в музее, а потом дорисовать сверху мяса по принципу «сколько не жалко», а внимательно изучить кости, посмотреть на места прикрепления мышц, оценить размеры этих самых мышц и уже на их основе рисовать животное. Именно в книгах Грегори Пола завроподы стали не просто бесформенными бочками на четырех ногах, но обрели форму, причем каждый свою. И его брахиозавриды явственно отличаются от диплодокоидов или дикреозавров, причем не только формой головы. Вышедшая в 1987 году статья Пола о реконструкции динозавров почти тридцать лет была основным пособием такого рода, пока Марк Уиттон не выпустил в 2019 году соответствующую книгу. А «Хищные динозавры мира» впервые показали миру новый взгляд на… эээ… хищных динозавров, а заодно на то, как о них можно писать.
Велоцираптор в «Хищных динозаврах мира» и в «Парке юрского периода»
В тех же «Хищных динозаврах» Пол представил самое полное собрание реконструкций скелетов хищных динозавров. И в предисловии пообещал, что это только начало. Что планирует сделать такие реконструкции и для остальных динозавров, а там и до других вымерших рептилий доберется. И действительно, в 2010 году вышел «Принстонский определитель динозавров», а в 2016-м — второе издание, расширенное и дополненное. А в этом году выходят сразу два определителя — о птерозаврах и морских рептилиях, но это уже другая история.
Сегодня говорим об «Определителе динозавров» — первой книге Грегори Пола, которая вышла на русском. Вообще, имя Пола уже мелькало на обложках русскоязычных книг: в издательстве Эксмо вышли две книги, «Юрский период» и «Меловой период», где Пол выступил консультантом. Но именно его книга вышла впервые.
Она аккуратно делится на две неравные части. Рассмотрим каждую поподробнее.
Первая часть
Первая часть книги — на мой взгляд, почти идеальная книга о динозаврах. По структуре она похожа на книгу «Динозавры. 150 000 000 лет господства на Земле»: в общих чертах рассказано о динозаврах, истории открытия, строении, дыхании… да чего я тут пересказываю, проще посмотреть на содержание:
Интересно, что Пол то и дело проводит параллели между динозаврами и современными животными — слонами, крокодилами, косатками и т. п. Так что в итоге после прочтения книги читатель узнает кое-что и о нынешней фауне тоже.
«Мы считаем динозавров необычными, но только потому, что мы сами млекопитающие и привыкли считать современную фауну естественной и нормальной, а прошлые формы жизни — экзотическими и чужими. Вдумайтесь только, какие странные на самом деле создания слоны — с их крупным мозгом, массивными конечностями, огромными ушами, двумя превратившимися в бивни зубами и носом, который удлинился и превратился в хобот».
Приятно, что в отличие от других авторов научпопа, Грегори Пол не полагается только на текст. У него почти на каждой странице есть инфографика, силуэты животных для сравнения размеров или старый-добрый палеоарт. Принцип «показывай, а не рассказывай» во всей красе:
Нашлось место и юмору: например, ближе к концу первой части Пол с серьезным видом рассматривает, как стоило бы организовать динозавровое сафари, если изобретут машину времени, и с какими трудностями столкнулись бы зоопарки, если бы пришло содержать динозавров в неволе.
В целом первая половина держит отличный баланс между картинками и текстом, сухостью изложения и интереснейшей темой. В отличие от некоторых других авторов (не будем показывать пальцем), Пол не сыплет эпитетами вроде «грозный», «ужасающий» и «смертоносный». Он словно понимает, что динозавры настолько интересны сами по себе, что их не надо дополнительно приукрашивать. Достаточно рассказать как есть — и уже будет интересно.
Эти первые 68 страниц — как будто пара обычных книг о динозаврах, из которых отжали воду. Практически каждое предложение — новый факт, или пояснение предыдущего факта. Почти каждое можно развернуть в абзац или статью. Особенно показательна в этом плане глава об истории открытия динозавров. У Дональда Протера, например, есть целая книга, которая по сути является этой главой, растянутой до размеров книги. При этом «Определитель» не скатывается в сухой перечень фактов и цифр (для этого есть другие книги), а скорее напоминает разговор с умным собеседником, которые ценит свое и твое время.
Казалось бы, это всего 68 страниц, но страницы в книге большие, а шрифт мелкий, поэтому текста в первой части — почти как в ⅔ «Динозавров» Нэйша с Барреттом.
Хотя в выходных данных у «Динозавров» и «Птерозавров» указан одинаковый формат, по размеру книга Грегори Пола на несколько миллиметров больше. И на 60 с лишним страниц толще
Вторая часть
Часть вторая более противоречивая. Начну с недостатков.
Таксономия. В плане присвоение родовых названий и особенно названий клад Грегори Пол живет в каком-то своем мире. В принципе, мы все в этом убедились, когда в марте вышла статья о разделении тираннозавра на три вида. Но вообще, такая «разделительная» статья для Пола нехарактерна. В «Определителе» он, наоборот, сваливает всех в одну кучу. Тарбозавр, горгозавр, тираннозавр у него попадают в род Tyrannosaurus. Ниппонозавр, ламбеозавр, коритозавр — в род Hypacrosaurus. «Для удобства» автор вводит целые новые клады, которыми не пользуется никто, кроме него. Например, птицекрылые тероподы или паксцератопсы (???). А в дополнение к «звероногим» тероподам и «ящероногим» завроподам Пол вводит кладу под названием «птиценогие», авеподы (Avepoda). Не путать с уже существующими орнитоподами! Короче, проще всего авторскую таксономию игнорировать вовсе.
Все динозавры под одной обложкой. Лично меня смущает сама задумка — рассказать обо ВСЕХ динозаврах в одной книге. Тут либо книга должна быть неимоверных размеров, либо про каждого динозавра будет сказано по две-три строчки. А Пол к тому же в реконструкциях привязывается к количеству остатков. То есть, если для рода динозавров найдено достаточно костей, чтобы реконструировать скелет — он изобразит скелет. Если костей еще больше — сделает реконструкцию мускулатуры. Если совсем много остатков — будет полная реконструкция внешнего вида. А если динозавр описан по паре-тройке костей? Таких много, я недавно на эту тему писал. Ну, тогда и сказать особенно нечего:
Вроде бы динозавр в книге упомянут, а толку?
В итоге некоторые страницы в книге выглядят вот так:
Что же тогда во второй части хорошего? А реконструкции скелетов. Конечно, они сделаны не для всех видов. Но даже так «Определитель» — это самое большое число реконструкций скелетов динозавров, которое когда-либо выходило под одной обложкой. А хорошая реконструкция скелета — штука непростая. Нужно либо самому измерить все кости, либо внимательно изучить первичную литературу. И потом проследить, чтобы все пропорции каждой кости были ровно такими, как надо. Это огромный труд. Поэтому специалистов, которые делают скелетные реконструкции — человек пять. А художников, которые рисуют динозавров — пруд пруди. И все они опираются на кем-то прорисованные скелеты. Если художники не стесняются указывать источники, то в 95% случаев их работы опираются на скелетные реконструкции либо Грегори Пола, либо Скотта Хартмана (который книгу выпускать не стал, а выкладывает свои работы на сайте).
«Массивный вид» тираннозавра, которого Пол в 2022 году описал как Tyrannosaurus imperator
Так что вторая часть «Определителя динозавров» — это незаменимое пособие для тех, кому интересны скелеты динозавров. Либо в научных целях, либо чтобы потом этих динозавров рисовать. Что примечательно, Пол изображает скелеты не только сбоку, как мы привыкли, но нередко еще и спереди, и сверху. Это позволяет по-новому взглянуть на казалось бы привычных динозавров, особенно если редко бываешь в музеях и посмотреть на настоящие скелеты негде. Я, например, до книги Пола не задумывался, насколько все-таки анкилозавр и его родичи ШИРОКИЕ:
Да и скелет трицератопса сверху выглядит, скажем так, свежо:
Итого
Книга Грегори Пола получилась не идеальная: отличная первая часть сочетается с неоднозначной второй. Да и русское название «Полный определитель» вводит в заблуждение. Напомню, что у нас вышло второе издание книги, от 2016 года, а с тех пор много кого открыли — и российских волгатитана с сибиротитаном, и перепончатокрылого амбоптерикса, и переливчатого цайхуна, и гигантского патаготитана. Всех их в книге нет.
Зато есть огромное количество скелетных реконструкций самых разных динозавров от живого классика палеонтологии. И один из лучших в русскоязычной литературе обзоров динозавров. Я не претендую на объективность (см. дисклеймер в самом начале), но мне кажется, что выход книги Грегори Пола — это настоящее событие, пропускать нельзя.
P. S. Названия всех формаций (Моррисон, Нэмэгэту, Тендагуру и т. п.) в книге почему-то написаны со строчной буквы. Не знаю, почему так вышло. Должно быть с заглавной, конечно.
